本網站編輯部

 梅鐸不可撤銷的家族信託遺囑程序初裁結果。 （根據國外媒體報導等）
梅鐸試圖通過修改1999年設立的 不可撤銷信託 （Murdoch Family Trust, MFT），確保其長子拉克倫（Lachlan Murdoch）在他去世後單獨掌控News Corp和Fox Corp的投票權，而非按照原有條款由四個長子女（拉克倫、詹姆斯、伊麗莎白和普魯登斯）平等分享控制權。
2024年12月7日，判決結果：戈爾曼專員裁定，梅鐸和拉克倫的行爲屬於“惡意”（bad faith），試圖通過“精心設計的僞裝”（carefully crafted charade）鞏固拉克倫的權力，而這一修改並未以全體受益人的最佳利益爲出發點。否決了魯珀特·梅鐸（Rupert Murdoch）修改家族信託的請求。因此，信託維持原狀，梅鐸去世後，四名子女將均分投票權。
判決的具體依據
（一）惡意行為（Bad Faith）：
戈爾曼在裁決中嚴厲批評了梅鐸和拉克倫的動機。他指出，他們的計畫並非為了保護家族企業的整體價值，而是為了“永久鎖定拉克倫在公司中的執行角色”，不顧這種控制對公司和其他受益人（如其他子女）可能造成的負面影響。
（二）信託的不可撤銷性：
該信託被定義爲不可撤銷信託，梅鐸在1999年設立時已放棄了對資產的直接控制權。法院通常尊重信託文件的原始意圖，除非有明確的修改權或所有受益人同意。戈爾曼認爲，梅鐸未能在法律上證明修改符合信託設立時的目的。
（三）受益人權益的保護：
信託法的核心原則是保護所有受益人的合法權益。戈爾曼指出，梅鐸的提議將剝奪詹姆斯、伊麗莎白和普魯登斯的投票權，使他們無法參與家族企業的未來決策，這違背了信託設立時確保家族成員平等分享控制權的初衷。
總結
雖然完整文件未公開，根據國外媒體報導維持現狀：信託保持原有的平等分配結構，梅鐸去世後，四子女將共同控制News Corp和Fox Corp的投票股份（約41%）。
內華達州法院的判決明確否決了梅鐸將控制權集終於拉克倫的企圖，核心理由是他未能證明修改符合信託的原始目的，且行爲被視爲惡意。這一裁決不僅維護了信託的不可撤銷性，也保護了其他子女的權益。不過，由於梅鐸計畫上訴，最終結果仍存變數，未來可能還會在更高法院展開激烈爭辯，家族信託的訴訟糾紛尚未畫下休止符。

資料來源：根據國外媒體報導摘錄整理